whatsapp
08 Dec
  1. Na terça-feira à noite, a Assembleia Nacional do Equador aprovou uma moção em que "exorta" o presidente do país, Guillermo Lasso, a participar de uma sessão do plenário do Parlamento para explicar sua possível relação direta ou indireta sobre a propriedade de bens e ativos em paraísos fiscais, após a publicação dos Pandora Papers .A moção, que obteve 82 votos a favor, 33 contra e 20 abstenções , foi apresentada durante o debate sobre o relatório sobre o presumível envolvimento do presidente com empresas offshore, elaborado pela Comissão de Garantias Constitucionais, Direitos Humanos, Direitos Coletivos e o Interculturalidade do Parlamento equatoriano. 

  2. Mas, em vez de aprovar o relatório, apenas deu lugar à resolução. Além de exortar o presidente a ir ao Congresso - medida que já estava descartada pelo presidente - foi aprovado, na mesma moção, ordenar a Controladoria Geral do Estado (CGE), a Procuradoria Geral do Estado (FGE) ), a Superintendência de Bancos e a Unidade de Análise Financeira e Econômica (UAFE) que revisam as contas, participações fiduciárias, propriedades e declarações de impostos de Lasso em relação aos Pandora Papers.Além disso, acordou-se encaminhar o relatório da Comissão de Garantias Constitucionais às instituições de controle; e que informem ao Parlamento, a cada 30 dias, durante um ano, o andamento das investigações.


    Anteriormente, duas outras moções foram colocadas a votação, mas não foram aprovadas. Um foi apresentado por Fernando Cabascango, presidente da Comissão de Garantias Constitucionais, que propôs "convocar" Lasso em 30 dias para comparecer ao plenário do Congresso e responder às perguntas dos legisladores; enquanto a outra levantou o início do processo de impeachment contra o presidente.

    As conclusões do relatório

    A investigação da Comissão de Garantias Constitucionais do Parlamento começou a partir do vazamento feito pelo Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ), que o presidente tinha vínculos com 10 empresas e trustes 'offshore' no Panamá e nos estados de Dakota do Sul e Delaware, nos EUA.Especificamente, de acordo com os documentos vazados, Lasso tem vínculos com: Bretten Trust, Liberty US Trust, Bernini Foundation, Bretten Holdings, Da Vinci Foundation, Real Estate Foundation, Nora Group Investment Corp., Pietro Overseas SA, Positano Trade LLC e Tintoretto Fundação Internacional.O Bretten Trust e o Liberty US Trust foram criados em 2017, e Lasso autorizou a transferência para esses dois trustes de empresas operadas por duas fundações de interesse privado do Panamá, chamadas Bernini e Barberini.

  3.  As demais entidades mencionadas foram dissolvidas.A comissão, em seu relatório, determinou que Lasso, ao registrar sua candidatura presidencial em 23 de setembro de 2020, violou a Lei Orgânica de Aplicação da Consulta Popular , também conhecida como Lei do Pacto Ético, que foi aprovada após consulta popular em 2017, que “proíbe que candidatos a cargos públicos eleitos pelo voto popular no Equador sejam proprietários diretos ou indiretos de propriedade ou capital em paraísos fiscais”.

    Concluiu-se também que os vínculos do presidente com as empresas 'offshore' “configuram um cenário de crise de governança , pois, nesse contexto, ele não teria margem de manobra para a execução do Plano Nacional de Desenvolvimento, e sua credibilidade social entraria em colapso”

  4. .Ademais, que tal situação geraria “um cenário de convulsão social”, pois altera radicalmente as coordenadas éticas e deontológicas do sistema político, e possibilita a anomia das instituições.

  5. O relatório deixa claro que a CGE, a Secretaria da Receita Federal (SRI), a FGE e a Superintendência de Bancos não forneceram as informações exigidas por esta comissão legislativa durante a investigação, sob a alegação de serem "sigilosas"

  6. .A comissão parlamentar recomendou, como foi proposto em uma das moções no debate de terça-feira, 

  7. Parlamento convoque o presidente para comparecer; e exigir que seja levantada a restrição a todas as informações classificadas como reservadas por instituições do Estado, relacionadas com transações e ativos em investigações em curso relacionadas com Lasso.

    O arquivo na Controladoria

    Além do ocorrido na Assembleia Nacional, na mesma terça-feira soube-se que a CGE arquivou o processo de exame especial que realizou contra o presidente equatoriano pelos Pandora Papers.

    Quando se trabalha com transparência, sempre prevalece a verdade, compartilho com vocês a notificação da Controladoria-Geral do Estado, que mostra que cumpri a lei, continuo a servir o país e os equatorianos com grande sentido de responsabilidade.

    De acordo com o Parecer nº 001-DNA1-2021, assinado pelo controlador-geral do Estado substituto, 

  8. Carlos Riofrío González, o processo foi encerrado "por não encontrar elementos objetivos " que demonstrem tal Lasso, nas datas de registro da candidatura ao eleição do presidente e posse para o cargo, era titular direto ou indireto de bens ou capitais em jurisdições ou regimes considerados paraísos fiscais.

  9. Também não foram encontrados indícios de que o presidente ocupasse a condição de administrador em empresas estabelecidas, constituídas ou domiciliadas em paraísos fiscais.

  10. Outra coisa que o Gabinete de Controladoria aponta é que o estado norte-americano de Dakota do Sul, onde estão localizadas as firmas Bretten Trust e Liberty US Trust, citadas nos Pandora Papers, “não é considerado um paraíso fiscal ou regime tributário preferencial” .Enquanto a Controladoria realizava esse processo, do Presidente   àquela instituição a documentação certificada que considerou pertinente para comprovar sua separação das empresas 'offshore' pelas quais foi incluído nos Pandora Papers.

    "Eu não tenho que comparecer"

    Depois de conhecer o arquivo do processo na Controladoria, o presidente comemorou em suas redes sociais. “Quando se trabalha com transparência, a verdade sempre prevalece


    E nesta quarta-feira, durante declarações à imprensa, ele respondeu à "exortação" da Assembleia, descartando que comparecesse para prestar esclarecimentos aos parlamentares.“Vou mandar uma carta com o relatório da Controladoria, que é contundente e claro. Não preciso comparecer”, disse.

    O que dizem os equatorianos?

    A firma Perfiles de Opinion fez no país, no qual colocou à população questões relacionadas com a publicação dos Pandora Papers.78,05% dos consultados consideram muito grave (48,76%) ou grave (29,29%) que o Presidente da República presumivelmente tenha o seu dinheiro em paraísos fiscais.

  11. Da mesma forma, 54,82% dos entrevistados indicam não ter visto esclarecimentos do presidente sobre os Pandora Papers e 36,11% consideram que foram insuficientes.Em relação às investigações, 71,43% dos entrevistados confiam pouco (41,90%) ou nada (29,53%) que as instituições do Estado farão uma investigação justa e imparcial deste caso. Se gostou, compartilhe com seus amigos!

Comments
* The email will not be published on the website.