whatsapp
27 Mar

George Bush e Tony Blair não têm autoridade moral para dar um sermão à Rússia sobre a Ucrânia

Vindo dos líderes que começaram a sangrenta guerra do Iraque, é hipócrita, para dizer o mínimo

  1. Os atuais e ex-líderes ocidentais que alcançaram notoriedade eterna por lançar a Guerra do Iraque, bem como outros desastres militares, são claramente as pessoas erradas para repreender a Rússia sobre suas ações na Ucrânia.Enquanto 

  2.  George W. Bush e Tony Blair estão saindo da aposentadoria política para pontificar sobre o “bullying autoritário” da Rússia contra a Ucrânia, surge a pergunta: esse espetáculo surreal ressalta a notória memória de curto prazo do público ou prova o vasto poder da mídia? para moldar a opinião pública em favor de sua última agenda? Tudo considerado, é provavelmente uma combinação perversa dos dois ingredientes nocivos.  Seja qual for o caso, desafia a realidade que esses ex-líderes dos EUA e da Grã-Bretanha, cujas façanhas militares passadas foram descritas em alguns setores como crimes de guerra reais, estão agora avaliando a legitimidade do conflito Rússia-Ucrânia, ou qualquer outro conflito para isso. importam. Dito de outra forma, Bush e Blair agindo como ativistas antiguerra de cabelos compridos é um pouco como Greta Thunberg sacudindo os pop-poms para a indústria do carvão.

  3. 'Considere, por exemplo, os comentários complicados proferidos por George W. Bush no mesmo dia em que a Rússia iniciou sua operação militar na Ucrânia: “O ataque da Rússia à Ucrânia”, diz o  oficial , “ constitui a mais grave crise de segurança no continente europeu desde Segunda Guerra Mundial." Bush, que presidiu por oito longos anos na desastrosa Guerra ao Terror, gritou como um pregador puritano que condena a “invasão não provocada e injustificada da Ucrânia” por Vladimir Putin.“O governo e o povo americano devem se solidarizar com… o povo ucraniano enquanto busca a liberdade e o direito de escolher seu próprio futuro” , acrescentou ele do púlpito.Embora possa ser verdade que os eventos que se desenrolam rapidamente na Ucrânia representem a “mais grave crise de segurança” desde a última guerra mundial, é simplesmente ingênuo acreditar que a chamada “agressão russa” seja a única responsável por esse estado de coisas sombrio. De fato, seria insincero discutir a tragédia que agora se desenrola na Ucrânia sem incluir uma nota de rodapé de 12 polegadas sobre a OTAN liderada pelos EUA, o bloco militar de 30 membros que agora, para colocar em termos mais antropomórficos, 'beijando a Rússia fronteira'. Putin se manifestou contra esses avanços indesejados em 2007 na Conferência de Segurança de Munique, quando perguntou incisivamente aos líderes ocidentais “ contra quem essa expansão se destina?” Em vez de fornecer uma resposta aceitável, a OTAN optou por aumentar seu número de membros por mais quatro países.   

  4. Então, sem um pingo de autoconsciência, Bush proclamou que o povo ucraniano tem o direito de “escolher seu próprio futuro”. Enquanto poucas pessoas argumentariam contra esse senso comum moderno, onde estava esse conselho judicioso em 2014, quando funcionários de alto escalão dos EUA como Victoria Nuland e John McCain estavam literalmente no chão em Kiev, fomentando os incêndios de conflitos políticos que finalmente terminaram com o presidente democraticamente eleito Viktor Yanukovych forçado a deixar o cargo e substituído por Petro Poroshenko, apoiado pelos EUA? Enquanto as pessoas vão discutir durante anos sobre o eventual curso de ação da Rússia, que pegou grande parte do mundo de surpresa, não se pode negar que a intromissão ocidental nos assuntos ucranianos ajudou a colocar a situação em ebulição.

  5. Essa falha em avaliar a complexidade da situação da perspectiva de Moscou ficou óbvia em outra palestra gratuita para a Rússia, esta cortesia do ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Tony Blair.

  6. no Daily Mail, Blair começou seus clichês aquecidos com algumas analogias nazistas baratas ( "Hitler liderou um movimento fascista em toda a Europa. 

  7.  A guerra de Putin é uma missão de um homem só" ) antes de argumentar que o Ocidente precisa "aumentar a oferta de armas para a Ucrânia, particularmente sua capacidade de SAM (míssil terra-ar) – e assumir o compromisso de que o armamento da Ucrânia será contínuo. 

  8. Claramente, os líderes ocidentais parecem totalmente comprometidos em lutar corajosamente contra os russos até o último ucraniano.Mais ao ponto, não aprendemos com desastres passados que líderes como Blair e Bush simplesmente não são confiáveis?Já em 1999, Tony Blair já tinha sangue nas mãos, figurativamente falando, na Guerra do Kosovo, que viu as forças da OTAN atacarem a Iugoslávia sem um mandato do Conselho de Segurança da ONU. De acordo com um da Human Rights Watch, cerca de 500 civis iugoslavos foram mortos ao longo do implacável bombardeio de 78 dias da OTAN, que chegou a atingir a embaixada chinesa, resultando em três mortes.

Comments
* The email will not be published on the website.